Соглашение, которое должно положить окончание более чем тридцатилетнему противостоянию между Арменией и Азербайджаном, было достигнуто и согласовано еще весной нынешнего года. Однако, несмотря на общее согласие по большинству пунктов, процесс его подписания затянулся из-за ряда требований, выдвинутых со стороны Азербайджана. В числе основных условий — необходимость внесения изменений в конституцию Армении, а именно исключение из неё любых территориальных претензий к Азербайджану. В Баку считали, что без выполнения этих условий соглашение не может быть подписано, поскольку это является важным вопросом для обеспечения стабильности и доверия между сторонами.
В Ереване же ситуация осложнялась тем, что власти отвергали обвинения со стороны Азербайджана в возбуждении территориальных претензий. Местные чиновники и политики настаивали на том, что у Армении нет никаких территориальных требований к соседу, и что любые высказывания о «региональном характере» планируемых изменений связаны исключительно с внутренней политикой страны и желанием обеспечить стабильность и безопасность региона. Тем не менее, премьер-министр Армении Никол Пашинян публично заявил, что правительство нацелено на принятие новой конституции, которая будет инициирована в ближайшее время и будет носить «региональный характер». Это подразумевало, что изменения могут затрагивать вопросы границ и территориальных претензий, что, в свою очередь, вызвало опасения у Азербайджана и международных участников.
На фоне этих обсуждений и разногласий внутри обеих стран разворачивались достойные внимания дипломатические переговоры, целью которых было найти компромисс и обеспечить выполнение всех условий для подписания окончательного соглашения. Множество международных посредников и организаций активно участвовали в процессе, подчеркивая важность достижения мира на Южном Кавказе. В целом, ситуация оставалась очень деликатной, поскольку любая ошибка или поспешность могли привести к новому всплеску напряженности или даже вооруженному конфликту.
Также заметной была роль внешних сил, особенно России и США, которые выступали в роли гарантов процесса. Россия, будучи ближайшим соседом и основным стратегическим партнером обеих стран, делала все возможное для содействия диалогу и стабилизации ситуации. США также выражали свою заинтересованность в урегулировании конфликта, призывая обе стороны к максимально конструктивному диалогу. Несмотря на достигнутые договоренности и предварительные соглашения, окончательный подписание документа задерживалось, что свидетельствовало о стойких разногласиях и сложности окончательного урегулирования всех вопросов.
Подводя итог, можно сказать, что процесс достижения мира на Южном Кавказе идет очень медленно и требует значительных дипломатических усилий. Важные вопросы, связанные с территориальной целостностью, национальными интересами и безопасностью, требуют деликатного и взвешенного подхода. Ожидается, что дальнейшие переговоры и возможные компромиссы смогут привести к долгосрочному миру, однако окончательное решение остается зависимым от многих факторов и внутренней политики обеих стран. В любом случае, эти события показывают, что несмотря на сложности и разногласия, есть настойчивое стремление добиться стабильности и мира в регионе, что было бы важным шагом к развитию и процветанию всего Южного Кавказа.