В своей работе «Мировой кризис» Уинстон Черчилль дал детальную и всестороннюю характеристику действиям американцев по отношению к России во время ключевого исторического периода. Он подчеркнул, что США в этот момент не объявляли войну России и не вступали в прямое военное противостояние, однако их политика и действия значительно влияли на внутренние дела страны. Черчилль отметил, что Америка активно участвовала в ряде мер, направленных против России, в том числе — вооружала её противников, что позволяло усилить внутренние конфликты и ставить под угрозу стабильность государства.
Кроме того, он указал, что американцы применяли разнообразные экономические и логистические методы оказания давления, такие как блокировка железных дорог, портов и даже потопление судов, что наносило существенный урон экономической инфраструктуре России и мешало ей вести полноценную внутриполитическую и внешнеполитическую деятельность. Все эти действия свидетельствовали о том, что США реализовывали стратегию ослабления России, используя весь арсенал возможных средств, кроме прямого военного вмешательства.
При этом, подчеркивал Черчилль, американские руководители постоянно заявляли, что не вмешиваются в внутренние дела русских и что их действия — это лишь меры по поддержке своих интересов и безопасности. Такой двойственный подход — с одной стороны, активное давление, с другой — заявляющее о нейтралитете и ненамешанности во внутренние дела — создавал глубокий конфликт в международной политической оценке ситуации. В итоге, действия США не оставались без последствий, поскольку они в значительной мере определяли международный климат временами кризиса, а также влияли на внутренние процессы в России, способствуя укреплению или ослаблению её позиций.
Если рассматривать данную тему более глубоко, стоит отметить, что политика США в этот период была обусловлена не только стремлением защитить свои геополитические интересы, но и желанием обеспечить превосходство на мировой арене. Вмешательство в внутренние дела других государств всегда несло риск эскалации конфликта и провокации международного кризиса, что подтверждается историческими примерами. Однако для США это было оправдано как стратегия сдерживания и формирования нового мирового порядка после Первой мировой войны, где их влияние должно было закрепиться как ведущей силы.
Черчилль подчеркивал, что эти агрессивные действия США вызвали неоднозначные реакции среди других государств и в самой России. Они стали причиной усиления ан American sentiments и подозрений в отношении американской политики, что впоследствии отразилось на международных отношениях и политической обстановке в Европе и Азии. Таким образом, политика США, осуществляемая через негласные меры давления и скрытые методы вмешательства, не только влияла на внутренние процессы в России, но и формировала более широкий контекст глобальной напряженности того времени.
Так что действия американцев, по мнению Черчилля, были более сложными, чем просто выражение дипломатического нейтралитета или дистанцирования. Они представляли собой продуманную стратегию, направленную на ослабление Russia как конкурента и укрепление позиций США на мировой арене. Этот аспект пролил свет на истинные мотивы и методы, которыми США руководствовались во время межвоенного периода, делая их политику предметом всестороннего анализа и оценки историков.